Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Справа № 904/1273/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 904/1273/14господарського суду Дніпропетровської області за позовомкомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські районні електричні мережі" проскасування оперативно-господарської санкції

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 (колегія у складі суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А., Герасименко І.М.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 скасовано; скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" на підставі рішення публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські районні електричні мережі", оформленого протоколом № 67 від 30.01.2014 засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 007642 від 19.02.2013, у вигляді донарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 20 730,46 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" 1218 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" 609 грн. витрат судового збору за апеляційною скаргою.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора-1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські районні електричні мережі" про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські районні електричні мережі" з розгляду акту про порушення Д № 007631 від 10.01.2013, яке оформлено протоколом № 67 про донарахування комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора-1" вартості недоврахованої за період з 12.09.2012 по 19.02.2013 електроенергії в розмірі 20 730,46 грн.

Як на підставу вимог послалось на те, що згідно рішення засідання комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські районні електричні мережі", оформленого протоколом № 67 від 30.01.2014, за наслідками розгляду акту про порушення № Д 007642 від 19.02.2013 позивачу було визначено кількість недоврахованої електроенергії у відповідності із пунктом 6.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N562. Позивач вважає неправомірним застосування вказаного пункту Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. За результатом перевірки згідно з актом про порушення № Д 007642 від 19.02.2013 порушення позивача полягало у самовільному підключенні електроустановки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку без порушення схеми обліку, підключення виконано проводом типа АПВ 1х2.5 мм кв. від ввідного рубильника під час користування електричною енергією за адресою: селище Ювілейне, вул. Фрунзе, 12 (1-й під'їзд), оскільки цей пункт застосовується за умови відсутності договору, в той час як між позивачем та відповідачем 02.03.2005 було укладено договір про постачання електричної енергії № 208. також позивачем заперечується порушення п.п. 3.3., 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією щодо незабезпечення ним пломбування ввідної шафи.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Як вказав в рішенні від 22.04.2014 "Позивачем було порушено п.п. 3.3., 3.31, 3.34, 6.40 Правил, а саме: - самовільне підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку без порушення схеми обліку (підключення виконано проводом типу АПВ 1 х 2,5 мм від відповідного рубильника) та зірвано пломбу енергопередавальної організації на ввідному рубильнику № 70957655", також доводи позивача про неправильне застосування згідно протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 007631 від 10.01.2013 пункту 2.6 Методики для визначення вартості недоврахованої за період з 12.09.2012 по 19.02.2013 електричної енергії, є безпідставними. Крім того, позивачем не виконано обов'язок щодо збереження встановленої на ввідному рубильнику пломби № 70957653.

Апеляційний господарський суд не погодився з такими висновками місцевого господарського суду. Як вказано в постанові від 19.08.2014, за умовами наявності укладеного між сторонами 02.03.2005 договору про постачання електричної енергії № 208 не підлягає застосуванню (при порушенні позивачем Правил користування електричною енергією згідно з актом про порушення Д № 007642 від 19.02.2013) пункт 2.6 Методики для визначення обсягів і вартості необлікованої електричної енергії. Що стосується зазначення в акті Д № 007642 від 19.02.2013 про порушення позивачем п.п. 3.3., 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією в частині зриву пломби енергопостачальної організації на ввідному рубильнику № 70957655, також, як встановлено апеляційним господарським судом, в акті (арк.с. 44) про пломбування відключеного обладнання № 490 від 31.05.2012 не містить підпису керівника підприємства позивача або його уповноваженої особи, тому "Отже, підстави для стверджень про порушення позивачем Правил користування електричною енергією в частині зриву пломби енергопостачальної організації відсутні." За таких обставин апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 скасував, прийняв нове рішення, яким скасував оперативно-господарську санкцію, застосовану до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" на підставі рішення публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські районні електричні мережі", оформленого протоколом № 67 від 30.01.2014 засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 007642 від 19.02.2013, у вигляді донарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 20 730,46 грн.

Вказані висновки відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку Дніпропетровського апеляційного господарського суду, підстав для скасування прийнятої ним постанови від 19.08.2014 немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 904/1273/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк